Воскресенье, 17 марта

Сравнение камер Xiaomi Mi5S и Mi5S Plus — какая лучше?

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

Как и обещал, после выхода обзора Xiaomi Mi5S и его коллеги Mi5S Plus, настало время столкнуть камеры устройств лбами. Ниже я приведу множество примеров фото, снятых в различных условиях освещения на оба смартфона. По результатам мы вместе определим, какой из флагманов является лучшим в плане возможностей фото.

Итак, материал построим по следующему принципу. В левой колонке будут всегда находиться фотографии, сделанные на камеру Xiaomi Mi5S. В правом столбце всегда будут фотки с камеры Mi5S Plus. За каждой парой примеров будут следовать 100-процентные кропы этих же фотографий, чтобы, так сказать, вплотную изучить качество снимков.

Качество снимков Xiaomi Mi5S Plus

Тут нужно сделать важную оговорку. У Mi5S Plus задних камер сразу две. По умолчанию снимает только одна, верхняя, то есть RGB-сенсор. Черно-белая камера участвует при создании фото в режиме стерео и, как мы выяснили в обзоре этого аппарата, толку от этого режима вообще никакого. Тем самым, все последующие примеры будут сняты в полностью автоматическом режиме.

Однако меньше слов, больше дела! Приступим.

Дневные снимки

Хороший свет, прекрасные пейзажи, казалось бы, никто не должен облажаться.

img_20161020_133246img_20161020_133132

img_20161020_133246-crop img_20161020_133132-crop

img_20161020_222255img_20161020_222302

img_20161020_222255-crop img_20161020_222302-crop

Уже только по этим двум примерам видно, что детализация у Mi5S лучше. Очевидно в смартфоне с индексом Plus используются другие алгоритмы обработки-сжатия фото, которые весьма агрессивно «пережёвывают» всю детализацию кадра.

img_20161021_163546img_20161021_163532

img_20161021_163546-crop img_20161021_163532-crop

img_20161021_19573101 img_20161021_19573902

img_20161021_195731-crop img_20161021_195739-crop

Буквально все снимки с обычного Mi5S отдают зеленоватым оттенком. Это особенно хорошо заметно на фоне кадров, снятых на Mi5S Plus. У последнего никакой «зелёнки» нет, зато предостаточно какой-то розовой пелены. Нет в мире Xiaomi совершенства. Если кратко.

А теперь обратите внимание на пару снимков ниже. На кропе, сделанном из оригинала с Mi5S Plus, видим меньшую детализацию и посторонние шумы. Ну дела!

img_20161020_221449img_20161020_221501

img_20161020_221449_crop img_20161020_221501_crop

Макро

Это очень важный вид съёмки. Можно делать красивые фотографии самых разных предметов: от красивых, кованных ручек старинных дверей, до цветов и насекомых. Кстати о последних. По-настоящему крутых фото мелкой живности сделать не удастся ни на одну из обозреваемых камер. У каждого смартфона весьма большое фокусное расстояние — примерно 8-10 сантиметров, а это достаточно далеко, чтобы заснять что-то в таком духе.

100-процентный кроп (макро)

Кроп из снимка с Samsung Galaxy S6 Edge

Тем не менее, и нашим героям есть, что показать.

img_20161021_200825img_20161021_200805_1

img_20161021_200825_crop img_20161021_200805_1_crop

img_20161021_201145img_20161021_201150

img_20161021_201145_crop img_20161021_201150_crop

img_20161024_104954img_20161024_105029

img_20161024_104954_crop img_20161024_105029_crop

Макро однозначно лучше удаются «ми-пять-эсу». У него, как я уже говорил ранее, выше детализация, да и с размытием фона ситуация обстоит интереснее. Кстати, знаете почему? Дело всё в том, что светосила объектива у Mi5S Plus слабее и составляет f/2.2. В то время как его собрат может похвастаться значением выше — f/2.0. Интересно, что в отношении «Плюса» этот параметр скрывается производителем, как будто ему нечем гордится. На самом деле да! Что за дела такие, Xiaomi? На дворе 2016 год и у топовых аппаратов объективы с f/1.7.

Ночь

Переходим к самому интересному — к ночным тестам. В таких условиях вывести на чистую воду камеру-халтурщицу очень просто.

img_20161023_211645_hdrimg_20161023_211700_1

img_20161023_211645_hdr_crop img_20161023_211700_1_crop

img_20161020_235704_hhtimg_20161020_235635_1

img_20161020_235704_hht_crop img_20161020_235635_1_crop

img_20161021_185048_hhtimg_20161021_235108_hht

img_20161021_185048_hht_crop img_20161021_235108_hht_crop

img_20161023_211531img_20161023_211612_1

img_20161023_211531_crop img_20161023_211612_1_crop

img_20161023_211157img_20161023_211218_1

img_20161023_211157_crop img_20161023_211218_1_crop

Ночная съёмка меня по-настоящему обескуражила. Лидер нашего соревнования Mi5S просто слился, а Plus вышел в этой номинации победителем. Если у первого аппарата камера «рисовала» какую-то аквареливую мазню, то «Плюс» порадовал более-менее чёткой, проработанной картинкой. Причём, это хорошо заметно даже при просмотре оригиналов, не исследуя кропы под микроскопом.

Напоминаю, что все оригиналы привидённых тут фотографий (без «ресайза») сможете забрать одним архивом по этим ссылкам:

Тест камеры Xiaomi Mi5S

Итог

Подведём итог нашего соревнования. Результаты будут крайне интересны тем, кто любит Xiaomi и их устройства, а также тем, кому нужна хорошая камера всегда с собой, в своём смартфоне.

По результатам тестов и этого сравнения победила камера Xiaomi Mi5S. Девайс получил три очка, в то время как его соперник только одно. Оказалось, что камера обычного «ми-пять-эс» делает фотографии более качественными при дневном освещении и в режиме макро. Банально выше детализация и меньше шумов. Кроме того, у победителя стоит более светосильная оптика, следовательно на матрицу попадает больше света, а размытие фона становится чуть интереснее. Ещё плюс один.

Однако Mi5S Plus порвал своего собрата в плане ночной съёмки. У него получается ровная, приятная ночная картинка, в то время как у младшего (пожалуй, что так) соперника ночные кадры плывут совсем не в том направлении, в каком хотелось бы.

В любом случае, в каждом аппарате стоит достаточно хорошая камера. По меркам флагманов прошлого года. Почему? Просто посмотрите на фотографию, сделанную на прошлогодний флагман южно-корейского гиганта. Фантастическое качество съёмки, до которого так называемым топам от Xiaomi текущего года пока ещё далеко. Это просто чтобы вы понимали, с чем мы имеем дело.

А теперь мне было бы очень интересно услышать ваше мнение по поводу всего этого тестирования. Посмотрите примеры выше, скачайте архивы с оригиналами. Какой аппарат по-вашему мнению снимает лучше?


Поделиться

19 комментариев

    • Константин Гагарин on

      Александр, и в Meizu M3 Note, и в Xiaomi Redmi Note 3-4 камеры примерно одного уровня. Субъективно (!), но я всё-таки отдаю предпочтению Redmi 4. А там смотрите сами. Выбирайте прежде всего исходя из того, какой аппарат больше нравится именно вам внешне, и какая программная оболочка вам больше по душе. Flyme хороша, но мне ближе MIUI.

      • Александр Назаров on

        Спасибо за ответ! но я так и понял. Мне лично понравилась в Мейзу возможность выбора выдержки на ручных настройках камеры. Остальное не принципиально.
        Но мой вопрос не в выборе между этими двумя, а можно ли в их ценовой категории найти что-то лучше?
        Читая ваши и другие обзоры подобрал ещё к рассмотрению Asus Zenfone 2 ZE551ML
        Но может есть ещё?
        CPU и GPU — мне вообще не принципиальны, а вот камеру хочу хорошую, чтобы фотик не таскать.

  1. Dmitry Smolsky on

    Отличный обзор. Но, если честно, ночные мне понравились именно у Mi5s (мы ведь говорим про левую колонку, ведь так?!). У Plus версии много затемненных участков, что не понятны очертания плохо освещенной местности, у бассейна. И это не говоря о цветопередачи. Фото плана города, действительно, лучше у Plus.

  2. Владимир Письмеров on

    Здравствуйте Константин! Пользуюсь Samsung S5, но планирую приобрести аппарат от Xiaomi. Выбираю между redmi note 4 pro и mi5s. Хочется, чтобы камера была качественной. Мой s5 днем фотографирует хорошо. Но если один из названных аппаратов качественнее в плане фото, подскажите, пожалуйста, какой лучше? Ну и по качеству работы в целом что лучше. Ваши обзоры очень интересны и Ваше мнение для меня авторитетно! А если предложите и еще какие-либо альтернативы помимо сравнения названных аппаратов в данной ценовой категории, буду крайне признателен. Заранее спасибо.

    • Константин Гагарин on

      Владимир, приветствую. После S5 прироста качества в Mi5S не заметите, а возможно, даже и наоборот. Если гонитесь за качеством фотографий, то это точно не к Xiaomi и точно не к дешевым. Более-менее, снимает у них Mi6. В остальном, лучше обратить внимание на Samsung всё-таки. Может быть даже на Б.У. S7, а почему нет?
      По работе, по тормозам все аппараты от Xiaomi хороши. Тут вопросов нет.

  3. Андрей on

    Здравствуйте. Обзор просто великолепен. С возможностями камеры для фото все стало предельно ясно. А какая из них будет лучше снимать видео? И, возможно подскажете, какой из фаблетов будет иметь наилучшую камеру: в частности, нужен с диагональю от 5,5 до 6 дюймов, максимально возможное качественное видео и фото. Производительность и игрушки меня не интересуют. И все это в районе не более 20 т.р. Пока присмотрел Honor 7x 5,9′, Hiaomi Mi5s plus 5,7′, Samsung J7 2017 5,5′. Если сравнить камеры у этих 3х моделей, какая будет лучше? Спасибо за профессиональный ответ, а то самому сложно правильно сравнить. А в интернете не нашел сравнительных обзоров камер этих телефонов между собой.

  4. Геннадий on

    Константин, помогите! :)
    Ломаю голову между Samsung J7 или Xaomi mi5s или plus, скажите у кого камера лучке, где фотографии качественее?

    • Константин Гагарин on

      Геннадий, тут работает универсальное правило — флагман прежних лет всегда лучше нового бюджетника. А поскольку Samsung своим бюджетным моделям практически не уделяет времени (они сами об этом неоднократно заявляли), то лучше взять топовый аппарат от Xiaomi. Камеры это тоже касается )

      • Геннадий on

        Спасибо! У меня был S3 Самсунг (9305 с 4G и 2 гигами оперативы) и в магазине мне сказали, что mi5s хуже будет снимать, у жены J5 2016 года, и по моему мнению у него фотки точно не хуже чем у S3. Вот я и ломаю голову что выбрать… Бюджет до 17-18 тыс рублей… Samsung J7 или какой нибудь Xaomi… быстродействие у меня на втором или даже 3 месте, я в игры совсем не играю. Важно качество фото, NFC очень желательно, автономность работы, идеально иметь разъём под карту ну и качество самого аппарата, т.к. я телефон каждый год не меняю и за новинками не гонюсь, мне надо что бы он проработал не один год :) Как мой S3, если бы не сгорел то так с ним и ходил бы еще какое то время, но то что программисты не хотят особо оптимизировать софт, который теперь раздут и требует кучу ресурсов, в последнее время он у меня подтупливал заметно… а может так полгода-год вел себя перед смертью :)

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.