Фильм «Стекло» — пафосный, интересный, с одной стороны, оправдывающий ожидания, с другой, разочаровывающий и заставляющий разводить руками в недоумении. Примерно такое послевкусие оставляет кинолента.
Если коротко, то фильм добротный, но абсолютно безыдейный. От слова вообще. Но обо всём по порядку.
Дисклеймер
Как таковых спойлеров не будет. Однако я всё равно не рекомендую читать сей отзыв на фильм «Стекло» до просмотра. После — другое дело. Заодно сможем обсудить в комментариях.
Немного истории — это знать нужно
Если кто вдруг не знал. Кинолента «Стекло» — это уже третий по счёту фильм, снятый в рамках одной киновселенной. Кстати, она появилась на экранах кинотеатров даже раньше марвеловской.
Первым фильмом был «Неуязвимый», вышедший в 2001 году. Картинка необычна тем, что на очень серьёзных, драматических и бытовых щах тут рассказывают о… комиксах, суперзлодеях и их антагонистах. Тем не менее, фильм хорош и в первую очередь игрой актёров. Затем идут не менее интересные личные драмы, глубина персонажей и общее качество съёмок. На кинопоиске у картины рейтинг 7.1. На IMDb выше — 7.3. Но тут всё понятно, это ведь про комиксы!
Вторым фильмом стал «Сплит» с исключительно хорошо отработавшим поставленную задачу Джеймсом МакЭвоем. Крутая идея, основанная на полуреальных событиях и рассуждениях на тему, чтобы было, если бы внутри человека жило сразу 23 личности. Ближе к концу ленты в сюжет добавили 24-ую личность — зверя, который и связал отдельное произведение с общей серией.
Когда у тебя Marvel головного мозга
А вернее сказать, неуёмное желание зарабатывать столько же.
До выхода в 2008 году «Железного человека» никто и не предполагал, что фильмы по комиксам могут быть настолько популярными. Рейтинг картины составил 7,8 на КП и 7,9 на IMDb. Но самое главное — оказалось, что на этом можно очень хорошо зарабатывать. Если первый «Железный человек» поднял около 600 млн долларов, то последние на данный момент «Мстители» — уже 2 миллиарда долларов. И всё это лишь одна вселенная, которая сейчас принадлежит Disney.
Разумеется, такое положение дел не даёт покоя другими студиями. Например, Warner Bros. со своими DC упорно, но каждый раз тщетно пытается повторить успех конкурентов.
Universal со своей никчёмной «Тёмной вселенной» терпит неудачу не реже. Кстати, в серию входят следующие киноленты:
- «Дракула» 2014 года с рейтингом в 6,5 баллов
- «Виктор Франкенштейн» 2015 — рейтинг 6,1
- «Мумия» 2017 — 5,6 очков
И вот «Стекло»!
Очень необычно смотреть супергеройское кино, в котором нет мужиков в трико, не нужно спасать вселенную или хотя бы отдельно взятый город. Здесь нет бум-бам-бдыщ и прочих привычных нам атрибутов. Зато есть диалоги, характеры, эмоции и переживания. И всё это хорошо, занятно и действительно интересно. Но есть одна проблема.
Все личные драмы, характеры и сюжеты нанизаны на совершенно бестолковую идею про супергероев. Картина пестрит реализмом, тут действительно мало допущений, но про саму суперсилу вообще ничего не рассказано. Она как бы есть, зрителю этого хватит. Не раскрывается, её природа. Лежит ли в основе научное объяснение или магия. А может пришельцы.
Ближе к концу становится ясно, что будет продолжение серии. И нет, это не крохотная затравочка, которую можно списать со счетов в случае провала картины в прокате. Это даже не намёк, а огромный мост к следующей части.
И всё равно что-то не то. Знаете, как лично я для себя определяю качественный фильм али нет? Фильм должен цеплять. Так или иначе, плохим или хорошим, прямо или вкривь, но цеплять. «Стекло» не из таких, ибо сердцевина, а именно, посыл нулевой.
Но снято качественно
Интересные ракурсы, стильные декорации — у картины есть своя, узнаваемая атмосфера. И конечно же, приятно наблюдать за мастерством одних из самых лучших в мире актёров. Хороши все, даже Брюс Уиллис. Хотя ему не свезло с персонажем — он весьма скуп на эмоции и реакции. В том же «Неуязвимом» Уиллису было, где развернуться.
