Сравнение камер Samsung Galaxy S9+ и Google Pixel 2 XL

Все флагманы, вышедшие за последние полгода снимают ого-го как круто. Но есть два абсолютных лидера: Google Pixel 2 XL и Samsung Galaxy S9+. Сегодня как раз и сравним качество съёмки фото и видео на эти два аппарата. Небольшая интрига в самом начале — итог вышел неожиданными.

Предлагаю разбить материал на разделы: дневное фото, ночная съёмка, портреты, запись видео и так далее. В каждом разделе у нас будет свой лидер и по сумме баллов определим конечного победителя. Погнали!

Дневная съёмка — солнечная погода

Практически идеальные условия для съёмки на любую фототехнику. В таких условиях освещения зажжёт любой смартфон — даже середнячок от Xiaomi. И тем не менее, приступим к сравнению камеры Samsung Galaxy S9+.

Смотрим на первую пару примеров.

Одинаковые условия освещения, однако Samsung ничего не сделал, чтобы вытянуть дерево справа. Pixel 2 XL применил свой HDR+, поэтому мы можем рассмотреть дерево во всех нюансах. Однако в данном случае это не главное.

Приближаем снимки и получаем детализацию чуть выше у пикселя.

Вот ещё пара примеров. На первый взгляд обе фотографии сняты прекрасно, никаких проблем.

Однако стоит приблизить и мы видим, что S9+ превратил фотографию в акварельную картину, а вся детализация наглухо задавлена шумодавом. Зачем он вообще здесь? При яркой и солнечной погоде!

В конечном счёте при дневном, ярком солнце лучше себя показал Google Pixel 2 XL. Первое очко уходит ему.

Дневная съёмка — пасмурно

Весна — это не всегда задорные ручейки, солнечные зайчики и прочая ми-ми-мишность. В нашей полосе это пасмурная погода, грязные дороги, куча всякого неприятного, что скрывалось под снегом всю зиму — в общем, условия, в которых на чтобы ты не снимал, получается полная лажа.

И тут Samsung раскрылся по полной программе. В хорошем смысле. Тёмные участки он постарался высветлить, в то время как Pixel вообще ничего не стал делать. Снял и ладно.

Ещё один пример. Вроде бы обычный дом с яркими стенами, однако S9+ заметил это и поджёг картинку насколько смог. Google опять снял как есть. А есть в нашей средней полосе России сейчас не очень, не Калифорния всё-таки, где всегда солнышко и где был разработан пиксель.

В итоге, за съёмку в пасмурную погоду заслуженное очко получает Samsung.

Внутри помещения

Мы часто делаем фотографии дома или где-то ещё в помещении. Как правило, освещение в таких ситуациях оставляет желать лучшего. Поэтому перед каждой камерой есть выбор: сделать фото как можно более детализированным, но оставить в шумы по всему кадру, либо задавить цветной шум с матрицы, но попрощаться с детализацией. S9+ выбирает второй путь, не самый правильный, на мой взгляд.

Pixel, стараясь сохранить детали предметов, слегка шумит, однако всё не настолько плохо, чтобы забраковать фотографию — баланс соблюдён, а значит, аппарат от Google получает плюс один балл.

Пока итог выглядит так — 1:2.

Макро

Этот вид съёмки легко даётся практически любому смартфону. Берёшь какого-нибудь китайца за 100 баксов, снимаешь им пейзаж и плюёшься от результата. А сфотографировал цветочек и получилось не дурственно, можно отправить кому-нибудь в мессенджере.

В этом отношении к флагманам вопросов ещё меньше — макромир они снимают очень здорово.

Вот вам сразу три пары снимков с обеих камер. Кто справился лучше по-вашему мнению?

Лично мне в плане детализации понравились две фотографии с камеры Samsung и только одна с Google. Два против одного, а значит, балл уходит корейцу — 2:2.

Ночная съёмка

Условия освещения, которые выведут на чистую воду любого наглеца, умудрившегося снять красивый кадр днём.

Здесь у меня для вас сразу четыре разных примера, сделанных в городских условиях. Смотрим сначала на фото, а потом на их кропы.

Думаю, очевидно, что ночью лучше снимает Google Pixel 2 XL. Самсунг проиграл просто потому, что использует какие-то дикие алгоритмы, задавливающие вместе с шумами и все детали на снимках. Контрольная пара примеров только закрепляет сие утверждение.

В этот раз очко достаётся «гуглофону». Счёт 2:3.

HDR — где лучше?

Pixel 2 XL славится своим расширенным HDR+, который способен вытянуть любую, даже самую сложную фотографию. Даже, если снимаешь прямо против солнца, небо получается синим, а кусты и деревья не сливаются в чёрное месиво — различим каждый листочек.

К моему удивлению, Samsung удалось дать на это адекватный ответ, причём, он даже превзошёл признанного лидера в плане HDR-съёмки. Смотрим.

Однако в последнем примере с лучшей стороны показал себя пиксель. Опять ситуация, когда два против одного. Делать нечего — всё равно присуждаем победу самсунгу.

Счёт 3:3.

Размытие фона

Размытие фона предметов — это одно, а портретная съёмка — совсем другое. Поэтому сделаем два подраздела.

Режим портрета

Samsung умеет делать классные портреты с аккуратно отделённым объектом спереди от заднего плана. Однако пикселю он явно не конкурент.

Гуглофону удаётся не только изящно отделить фон (с одной то камерой!), но и сохранить естественное освещение, достойно передать цвет кожи и в целом сделать картинку живой и объёмной. Художественность у такого кадра гораздо выше.

Кроме того, при переключении в режим портрета Samsung очень серьёзно обрезает кадр и вместо фокусного расстояния 26 мм, мы получаем 52 мм. Google фокусное расстояние тоже сужает, но не так кардинально.

Ночной портрет — это уже запредельно сложные условия съёмки для любого смартфона. Тем не менее, Pixel 2 XL сделал хоть что-то, в то время как S9+ слепил непонятно что.

В общем и целом, победа за американским смартфоном. Счёт 3:4.

Предметная съёмка + боке

По качеству размытия фона Google опять впереди, однако есть два больших НО.

Первое — S9+ засчёт двух задних камер способен размыть фон даже в самых неочевидных ситуациях, в то время как Pixel не видит, что нужно размывать и какой объект находится на переднем плане, а где, собственно, вообще фон. Вот яркий пример.

Второе — самсунг умеет изменять интенсивность размытия (после съёмки в том числе) от минимального до очень глубокого. Пиксель же мылит всегда одинаково — наглухо, а это не всегда уместно.

По этой причине счёт опять выравнивается — 4:4.

Зум

Samsung Galaxy S9+ получил две камеры с разными объективами: на 26 и 52 мм. Другими словами, первый объектив — это ширик, а второй — телевик. Переключаясь туда-сюда мы либо приближаем объект съёмки, либо отдаляемся от него. Причём, работает всё это дело без потерь в качестве.

Ну, практически без потерь, ибо второй сенсор (с 56-миллиметровым объективом) по качеству всё же чуть хуже первого. Однако это совсем не тоже самое, что цифровой зум в Pixel 2 XL, который, понятно, сильно портит картинку при приближении. Вот доказательство.

В итоге победа за корейцем — 5:4.

Селфи

На экране смартфона, в соцсетях автопортреты с обоих флагманов выходят очень приличными. Однако стоит только открыть материалы на большом экране компьютера, приблизить и сразу становится ясно, что детализации на фото с S9+ недостаточно, в то время как Pixel 2 XL снял всё как положено.

Samsung Galaxy S9+

Google Pixel 2 XL

Кому кажется, что с детализацией перебор, может включить ретушь или отредактировать фото в стороннем приложении. Однако вот повысить качество исходника не удастся ни одному даже самому продвинутому редактору, поэтому победа за вторым гуглофоном.

Соперники снова сравнялись — 5:5.

Селфи + боке

Несмотря на наличие одной камеры у каждого аппарата, они оба умеют размывать фон. И делает это не в пример лучше, конечно же, флагман от Google. А потому он сразу же уходит вперёд — 5:6.

Samsung Galaxy S9+

Google Pixel 2 XL

Видеозапись

В начале дисклеймер. Почему я смешал в одном тесте и фото-, и видеозапись? Всё потому, что мы, как правило, подбираем себе в использование один единственный смартфон. Мы не покупаем один аппарат для фото, другой для видеозаписи, третий для чего-то ещё. Хотя есть, конечно, и такие персонажи, но они исходя из этого сравнения камеры Samsung Galaxy S9+ с главным конкурентом, думаю, и так сделают правильный для себя выбор. А мы продолжаем.

Основные камеры

Оба девайса умеют писать видео в разрешении 4K (3840 на 2160 пикселей). Однако Samsung может чуточку больше — он пишет ролики с частотой в 60 кадр/с. Pixel может похвастаться только тридцатью кадрами, а это уже вчерашний день. Пока плюс у Samsung`а.

А вот по качеству самого контента впереди именно 2 XL. У него картинка более информативная, плавная и более пригодна для последующего редактирования. Промежуточный счёт — один-один.

S9+ не сбавляет обороты и вырывается вперёд за счёт звука — качество записи последнего явно выше, чем у конкурента. Включаем ниже видео, ставим максимальную резолюцию и оцениваем всё и сразу.

Вроде бы победитель уже определён, однако не тут-то было. Пикселю есть, чем ответить напоследок — стабилизацией, которая у него работает на голову выше. Сравнительное видео? Пожалуйста.

В конечном счёте, у нас нет победителя по части видеороликов. Оба смартфона получают по одному баллу. Счёт 6:7.

Slow Motion

Несмотря на ограничения режима Slo-Mo (разрешение всего лишь 720p, запись отрезка всего в 2 секунды) — это всё равно крутая фишка, которой у пикселя вообще нет.

Даже, если сравнивать только стандартные режимы замедленной съёмки, то при 240 кадрах в секунду самсунг снимает в 1080p разрешении, а Pixel 2 XL только лишь в 720p.

В общем, заслуженное очко уходит галактике — 7:7.

С передней камеры

У S9+ есть явное преимущество, а если точнее, то целых три:

• автофокус в фронтальной камере
• разрешение съёмки 2560 x 1440 пикселей (у 2 XL только 1920 x 1080)
• продвинутая запись звука

Гуглофону просто нечего предложить в ответ, поэтому лидером у нас становится кореец с отрывом в одно очко — 8:7. Сравнительное видео тут.

Итог

На этом собственно и всё. Вы сами всё видели — победитель в лице Samsung Galaxy S9+ был выбран по результатам объективного теста.

Откровенно говоря, я не ожидал такого результата. Не ожидал, что S9+ опередит Pixel 2 XL в плане фотосъёмки. Ведь у самсунга получаются так себе селфи, он не всегда выдаёт с камеры естественную, объёмную и живую картинку. И тем не менее, ему удалось заткнуть за пояс наглого заморского выскочку — Google Pixel 2 XL.

Однако я всё-таки замечу, что пиксель не стоит списывать со счетов. Он снимал и продолжает снимать потрясающе красивые и отменные фотографии. Купив Pixel 2 XL точно не прогадаешь с выбором, точно получишь топовое на сегодняшний день устройство для фото- и видеосъёмки. Просто, как это часто в жизни бывает, нет ничего чёрного или белого, есть очень много промежуточных оттенков.

Pixel делает более художественные портреты и снимает отличные по детализации фото. Galaxy S9+ радует шикарным зумом без потерь в качестве и отличным режимом HDR. Американец предлагает топовое качество картинки во время видеозаписи (на уровне iPhone X), кореец же замедляет видео, словно машина времени, и записывает шикарнейший звук без сторонних аксессуаров.

Нам остаётся только определиться, какие режимы важны конкретно для нас, и исходя из этого сделать свой, единственно верный для себя выбор.