Обзор Xiaomi Redmi Note 4 — как всегда вне конкуренции

Xiaomi Redmi Note 3 был очень успешным смартфоном. После выхода Pro-версии его популярность возросла ещё больше. Думаю, с Redmi Note 4 произойдёт тоже самое, а возможно, что новинка даже обгонит своего предшественника. Ведь гаджет стоит очень недорого, а предлагает много. Насколько? Сейчас и узнаем.

Комплектация

Xiaomi уже давно ничем таким интересным не радует своих фанатов. Ни прикольных жёлтых коробок из вторсырья, никаких-нибудь занятных аксессуаров внутри. Экономия по максимуму.

В нашем случае в упаковке удалось обнаружить:

• кабель Micro USB
• блок питания 5В, 2А
• извлекатель лотка SIM-карт
• разную макулатуру на китайском языке

Скучно? Да. Поэтому не будем заострять внимание на этом разделе.

Дизайн

В сравнении с предыдущим поколением (RN3 Pro) нынешний смартфон выглядит гораздо приятнее. Его внешность более завершённая.

Сравниваем Redmi Pro и Note 4

Спереди наконец-то установили слегка изогнутое по краям защитное стекло (2.5D-эффект).

Плоский экран и пластиковый бортик по краям — всё это уже надоело.

Xiaomi Redmi Note 3

Сзади перед нами цельнометаллический корпус без страшненьких пластиковых заглушек сверху и снизу. Я опять имею в виду предыдущую ревизию. В новинке есть только тонкие вставки под антенны, выполненные в основной тон корпуса. Всё стильно, минималистично, красиво.

Как и раньше, доступно три расцветки:

• черный перед и темно-серебристый зад
• белый перед и светло-серебристая спинка
• золотая вариация, в которой, слава Богу, лицевую сторону оставили белой

Всё-таки полностью золотые смартфоны Xiaomi выглядят странно. Ниже лишнее тому подтверждение.

Может быть это и нравится среднестатистическому читателю, но нашему пользователю подавай что-то более серьёзное, не броское без всяких там намёков. Хотя в моём случае золотая спинка вполне себе неплохо так смотрится.

Под экраном классические сенсорные кнопки с подсветкой, длительность свечения которой можно настроить из меню. Кнопки светятся ярко, и днём, и ночью они хорошо заметны.

Сканер отпечатков пальцев оставили сзади. Местоположение вполне удачное, привычное многим.

Задняя поверхность матовая, приятная на ощупь. В Redmi Pro она была глянцевая, с интересным рисунком и выглядела как-то более премиально что ли. Тут всё попроще.

Даже боковые кнопки громкости и питания не люфтят, а это, надо признать, редкость даже среди флагманов.

Лоток под SIM-карты комбинированный. Поддерживается Micro SIM (в меню она первая) и Nano (вторая). Последнюю можно заменить на карточку Micro SD. Никто из производителей не спешит создавать по-настоящему комбинированные слоты, чтобы можно было запихнуть и две «симки», и расширить встроенную памяти. Вот у BQ Aquaris X5 Plus есть такой слот. Xiaomi не помешало бы взять их подход на вооружение.

Боковые рамки минимальные — меньше трёх миллиметров. Отсюда и достаточно компактные габариты корпуса. Да и внешне всё прилично.

По современным меркам девайс толстоват, однако мы имеем дело не с флагманским устройством, которое должно удивлять пользователя всеми своими параметрами. 8,35 мм — это тоже вполне стандартная толщина.

А сейчас минутка возмущения. В июле вышел Xiaomi Redmi Pro с USB Type-C. Мне показалось, что вот он, этот момент, когда производитель перешёл на новый стандарт окончательно. Ан нет! Наш герой получил давно знакомый Micro USB. Почему?! Рискну предположить, что Redmi Pro — это решение более продвинутое, для людей при деньгах, так сказать, а потому девайс должен был получить всё самое последнее и интересное. А RN4 — это народный аппарат, где эксперименты пока неуместны. Что думаете?

Сканер отпечатков пальцев

Для тех, кто уже общался с устройствами от Xiaomi, тут всё привычно. Нормальная скорость разблокировки, вполне корректные срабатывания (9 из 10) и так далее. Однажды сканер у меня что-то заснул и вообще никак не реагировал на прикосновения. Помогла активация экрана, тогда всё встало на свои места.

Специфического функционала у датчика нет. Например, у Huawei (и не только) можно делать селфи простым прикосновением к контактной площадке. Удобная штука, знаете ли.

Здесь можно только заблокировать запуск отдельных приложений. Ищите настройку в разделе Безопасность (отдельная иконка на главном экране).

Разумеется, некоторые приложения распознают дактилоскопический сенсор и предлагают его использовать для своих нужд. Это могут банковские клиенты, платежные системы и так далее. Больше ничего интересного на сей счёт сказать не могу.

Дисплей

Перед нами классическая, проверенная временем и сотнями смартфонов IPS-матрица с Full HD разрешением. Для такой диагонали (5,5 дюймов) этого более чем достаточно. Картинка выглядит четко и плавно.

• плотность точек 401 ppi
• яркость 450 нит
• контрастность 1000:1

Здорово, что я пока не избавился от Xiaomi Redmi Pro, в котором, напомню, установлена OLED-панель со схожими количественными характеристиками. Отличия только в качественных показателях.

В RPro яркость на удивление ниже — 350 нит, а у виновника этого обзора 450 нит. Сравнивая оба устройства лоб в лоб, я не нашел той самой разницы в 100 нит. Разве что под большими углами обзора подсветка RN4 падает, а у RP она сохраняется.

Ниже сравниваем оба экрана под разными углами обзора. Сверху или слева Redmi Pro с его OLED-дисплеем, а снизу или справа Redmi Note 4 с классическим IPS.

У меня случилась какая-то беда с фотоаппаратом (скорее всего, с руками) и фотографии не отражают реальных цветов. На них видно, что экран RPro розовый, а Note 4 зеленый. В действительности же всё ровным счётом наоборот.

В любом случай, все эти примеры служат для другой цели — показать, есть ли инверсия под разными углами. И да, в случае с IPS она немного присутствует. На последней паре снимков хорошо заметен белёсый туман.

А вот в отношении контрастности и соответствия палитре NTSC RPro вне конкуренции. Тут у нас 60 000:1 против 1000:1 и 100% против 72%. Redmi Note 4 однозначно проигрывает своему старшему собрату. Однако у меня хорошие новости — на практике вы разницу не заметите. Лично я как ни старался, как ни всматривался в оба экрана — никаких реальных отличий не увидел. И это при том, что я сравнивал два устройства не по памяти, а непосредственно положив их рядышком.

Конечно, наш герой имеет олеофобное покрытие. Оно высокого, флагманского качества, поэтому отпечатки пальцев и всякий мусор не беспокоят. По типу и производителю защитного стекла ничего неизвестно. Производитель вообще никак не раскрывает этот момент.

Технические характеристики Xiaomi Redmi Note 4

Если внешность я сравнивал с Redmi Pro, то для сравнения по спецификациям предпочту Redmi Note 3 Pro. Всё-таки это два очень близких устройства и нужно раз и навсегда разобраться, есть ли между ними какая-то принципиальная разница. Смотрим табличку.

Как вы поняли из таблицы, есть младшая версия и старшая (3 + 64 ГБ). Меня задушила жаба, а потому я взял конфигурацию с 2 ГБ оперативной и 16 ГБ встроенной памяти. На счет оперативки я может и поскупился, однако встроенное хранилище легко расширяется карточками памяти. Меня это вполне устраивает.

С другой стороны, после моих тестов, будете в курсе, как себя ведёт 2-гигабайтная версия. Может быть и её достаточно для удовлетворения всех потребностей современного пользователя и не стоит тратиться на максимальную конфигурацию. Сделаю ремарку на сей счёт в конце обзора Xiaomi Redmi Note 4.

Версии на Helio X25 нет и не будет, если, конечно, в будущем не появится специальная модификация под названием Redmi Note 4 Pro (или Prime, или Plus). И это будет уже попахивать маразмом, ибо X25 есть у старших Redmi Pro, которые окончательно никому не будут нужны.

Один продукт таким образом прикончит продажи другого и всё это внутри собственной линейки компании.