Блогеры с ютуба и не только все уши вам прожужжали, что Vivo X50 Pro весь из себя такой и сякой. Однако на деле всё очень неоднозначно. И я ни в коем случае не имею в виду, что смартфон плохой или хороший. С ним нужно детально разбираться, а ещё лучше сравнивать с каким-нибудь годным соперником вроде iPhone 11 Pro Max.
Дисбаланс цены и начинки
Официальный прайс — 64 990 рублей. Вроде бы всё в порядке, пока не покопаешься в характеристиках. За цену вполне адекватного для 2020 года флагмана мы получаем весьма скромные характеристики:
- частота обновления экрана в 90 герц (не 120 и тем более не 144 Гц)
- чипсет Snapdragon 765G вместо топового «дракона» 865
- 8 гигов оперативки предыдущего поколения LPDDR4X
- 256 ГБ постоянки UFS 2.1 — даже не 3.0, хотя самые актуальные решения уже обзаводятся версией 3.1
- отсутствие беспроводной зарядки
- нет 3.5 мм, влагозащиты, Wi-Fi 6 и отдельного слота под карты памяти
Да, есть AMOLED-экран с поддержкой HDR10+ и загнутыми гранями. Да, смартфоном очень приятно пользоваться — особенно, если оторвать к чертям плёнку с завода, которая портит всё впечатление от жестового управления. Однако всего этого мало — вся надежда на камеры Vivo X50 Pro. Их мы и сравним с iPhone 11 Pro Max — одним из самых лучших камерофонов сейчас на рынке.
Камеры Vivo X50 Pro
Основной модуль — Sony IMX598. Это кастомный модуль, нигде кроме X50 Pro не использующийся. Правда, его спеки вполне обычные:
- пиксели по 0,8 мкм в нативном разрешении и по 1,6 мкм в 12 Мп
- светосила f/1.6
- PDAF-фокус
Самая крутая фишка — необычная стабилизация. Матрица в Vivo X50 Pro висит на подвесе а-ля «джимболл» и может дополнительно отклоняться на 3 градуса. Обычная оптическая система может выдавать эквивалент в 1 градус, а тут сразу три. Звучит многообещающе и на выходе должно выдавать фантастическую стабилизацию. В теории, которую мы обязательно проверим. Однако начнём со снимков.
Фототест
Условия вполне стандартные. День, ночь, разрешение 12 Мп. У iPhone 11 Pro Max тоже 12 мегапикселей, так что без вариантов.
-
- Vivo (основная камера)
-
- iPhone (основная камера)
Днём полный паритет — оба смартфона отлично справляются с любыми сюжетами. Даже HDR-снимки получаются почти идентичными. Правда, Vivo бережнее отнёсся к объектам в тени в отличии от «айфона», но это детали.
-
- Vivo
-
- iPhone
А вот ночью всё очень на любителя. Разная цветовая температура, экспозиция и отношение алгоритмов к шумам. У X50 Pro вблизи всё гладко, а iPhone попытался сохранить больше деталей, но картинка засветилась яркими шумами.
-
- Vivo
-
- iPhone
Ширик
За широкий угол в X50 Pro отвечает 8-Мпиксельный модуль с углом охвата 120° или 16 мм. У iPhone 13-миллиметровое стекло, а значит угол охвата побольше. К тому же выше разрешение — 12 Мп. И в завершении всего «яблочный» аппарат выдаёт более годный результат: как по детализации, так и по балансу белого.
-
- Vivo (ширик)
-
- iPhone (ширик)
-
- Vivo
-
- iPhone
Зум
У Vivo X50 Pro сразу две телекамеры. Первая 50 мм предназначена для портретов. Не самая важная функция, которая работает всегда очень по-разному.
Второй сенсор более полезный — 8 Мп с 2-кратным оптическим и 5-кратным гибридным увеличением. При этом есть гиперзум 60x, который убивает всё качество, но всё-таки позволяет прочесть, скажем, невидимую невооружённым глазом надпись.
-
- Vivo (ширик)
-
- Vivo (основная камера)
-
- 2x
-
- 5x гибрид
У iPhone 11 Pro Max всего лишь 2x оптическое приближение, поэтому сравнивать тут нечего. Vivo — фаворит.
-
- iPhone (ширик)
-
- iPhone (основная камера)
-
- 2x
Ночная съёмка
Мы уже сравнили основные камеры ночью. Но давайте устроим ещё один промежуточный, более жёсткий тест. Условия: ночь, окружающего света почти нет, зато в центре кадра выжигающий глаза экран.
-
- Vivo
-
- iPhone
Понятное дело, что никто из смартфонов не справился, но iPhone спасовал всё-таки больше.
Астрофотография
Работает совершенно не так, как заявлено. На страничке вендора представлен такой пример…
На самом же деле смартфон снимает так:
-
- Режим Звездное небо
-
- Просто ночной режим
Для этого нужен штатив и 2-5 минут выдержки. Смартфон стоит неподвижно и чего-то там крутит. На выходе получается фото, сделанное будто днём, но с небольшим количеством звёзд. До ярко-выраженного Млечного пути очень далеко.
Кроме того, в профессиональном режиме при съёмке в RAW и выдержкой всего 30 секунд удалось нечто похожее.
-
- Обработанный RAW
-
- Не обработанный RAW
Впрочем, iPhone не умеет и этого, так что всё равно спасибо Vivo. Режим прикольный, но имейте в виду, что «Astro Mode» тут не совсем привычный.
Тест на стабилизацию
Несмотря на навороченный подвес в X50 Pro, стабилизация работает только в режиме 4K 30 кадров в секунду. При переключении на 60 кадр/с, стаб отключается и картинка дрыгается во все стороны. iPhone 11 Pro Max стабилизирует любое видео — вот оно первое преимущество.
И всё же пойдём на поводу у Vivo и сравним работу стаба при качестве 4K 30 FPS.
Как видим, разницы особой нет. Более того, iPhone как всегда показал большую детализацию — в видеосъёмке ему по-прежнему нет равных.
В интерфейсе X50 Pro есть отдельная кнопка «Супер-стабилизация». Качество падает до FHD 60 FPS, поэтому опять сделаем скидку китайской компании и переведём iPhone 11 Pro Max в тот же режим.
По стабилизации явных лидеров нет — оба девайса кряхтят, но справляются. Однако качество съёмки у X50 Pro в FHD-режиме ну очень уж низкое. Так не пойдёт!
Битва фронталок
У iPhone 11 Pro Max передняя камера на 12 Мп. В арсенале соперника модуль аж на 32 мегапикселя. Но не это самое главное…
-
- Vivo
-
- iPhone
«Яблочный» аппарат как всегда сделал лицо жёлтым и плоским. Поклонникам селфи с iPhone нравится такой подход. А может быть они просто ничего другого не пробовали и думают, что и так хорошо. Ан нет!
X50 Pro своим примером показывает, как нужно снимать селфи. Тут выше детализация, адекватная цветопередача кожи, неба и прочих объектов. К тому же сохранён объём снимка, который делает автопортрет живым. Браво!
Итог
Сравнение камер современных флагманов — неблагодарное дело. У Vivo есть гибридный 5x зум, а iPhone лучше снимает на широком угле. При этом и днём, и ночью оба девайса выдают вполне годные снимки — определить фаворита ну очень непросто.
Однако на стороне Vivo однозначное преимущество по передней камере. Зато iPhone по-прежнему хорош видео и даже продвинутый «стаб» не смог выручить X50 Pro.
Тем не менее, Vivo X50 Pro классно снимает. Да, есть нюансы, особенно с астро-режимом, но в целом, выбирая его в качестве годного камерофона, не прогадаешь.
Чего нельзя сказать по железу. Всё же просить за смартфон 60-65 тысяч рублей и предлагать среднее как по производительности, так и по функционалу железо — очень странный шаг со стороны вендора.
