Сравнение камер iPhone 12 Pro Max и Samsung Note 20 Ultra

Два топовых флагмана, два непримиримых соперника, лучшие камеры на рынке в одном обзоре. Сегодня сравниваем камеры iPhone 12 Pro Max и Samsung Galaxy Note 20 Ultra.

Пару месяцев назад «Ультра» билась с iPhone 11 Pro Max. И победитель был вполне однозначный — подробнее тут. Интересно, изменилось ли что-нибудь после выхода 12 Pro Max.

Что мы имеем?

У каждого аппарата три задние и одна фронтальная камеры. Большего и не нужно. Это не бюджетный сегмент, где у смартфонов по 25 задних камер, большая часть из которых не более чем маркетинговые заглушки. Ультра и Макс — это высшая лига, где все очень серьезно: без скидок и оговорок. Ну почти.

Камеры Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Прежде всего посмотрим, что предлагает кореец:

• главная камера 108 Мп: сенсор размером 1/1.33 дюйма, диафрагма f/1.8, фокусное расстояние 26 мм, пиксели по 0.8 микрометров, лазерный и PDAF-фокус, OIS-оптический стаб объектива
• телемодуль 12 Мп: светосила f/3.0, 120 мм или 5x оптический зум, точки на матрице по 1.0 мкм, PDAF-фокус, OIS-стабилизация
• ширик 12 Мп: сенсор 1/2.55″, f/2.2, фокусное расстояние 13 мм или 120˚, точки по 1.4 мкм, без автофокуса и стаба
• фронтальный модуль 10 Мп: матрица 1/3.2″, диафрагма f/2.2, фокус-расстояние 26 мм, 1.22 мкм, фокусировка Dual Pixel PDAF

Пока всё выглядит очень многообещающе.

Камеры iPhone 12 Pro Max

Смотрим, что в этом году предложила Apple:

• основной сенсор 12 Мп: было 1/2.55 дюйма, теперь на 47% больше, 7-линзовый объектив f/1.6, пиксели по 1,7 мкм, оптическая стабилизация самой матрицы (не объектива)
• телевик 12 Мп: сенсор 1/3.4 дюйма, f/2.2, фокусное расстояние 65 мм или оптический 2,5x зум, OIS объектива
• широкоугольная матрица 12 Мп: сенсор 1/3.4 дюйма, 5-линзовый объектив f/2.0, фокусное расстояние 13 мм, фокусировки и стабилизации нет
• фронталка 12 Мп: сенсор 1/3.6 дюйма, 23 мм, f/2.2, без автофокуса

Max — единственный iPhone за последние пару лет, в котором стоит принципиально новая матрица. Она крупнее предыдущих на 47%, но конкретные размеры не уточняются. Будучи «величайшим из математиков», я вычислил размеры основной матрицы iPhone 12 Pro Max — около 1/1.3 дюйма. Другими словами, габариты главного сенсора почти идентичны таковому в Ультре. Ок, тем интереснее будет сравнение.

Матрица с широкоугольным объективом у iPhone меньше, зато светосила выше. Правда, ни у одного, ни у другого смартфона на ширике нет автофокуса. Так что супер макро не ждите, есть только обычное — за счет главной камеры.

По телекамерам отрыв гигантский. У 12 Pro Max это 2.5x оптический зум, а у Note 20 Ultra честная 5x оптика и 10- или даже 20-кратное гибридное приближение. Позже мы посмотрим на конкретные фотки, хотя уже сейчас ясно, что это разгром.

Видеозапись — почти идентичная

iPhone умеет снимать 4K 30 или 60 кадр/с. В последнем случае недоступно переключение на широкоугольную камеру прямо во время видеозаписи. Note 20 Ultra умеет ровно тоже самое.

Оба аппарата акцентируют внимание на HDR-видео. У 12 Pro это формат Dolby Vision в максимальном качестве 4K 30 кадр/с абсолютно для всех камер.

Samsung пишет HDR-видео в таком же качестве и тоже на все камеры за исключением лишь фронталки. Тут iPhone впереди, по крайней мере, в теории.

На практике есть нюансы. Во-первых, просматривать подобное видео можно лишь на экранах самих аппаратов и совместимых телевизоров. Мониторы обычных ноутбуков, другие смартфоны и социальные сети сейчас в большинстве случаев не поддерживают этот формат. Поэтому он запускается в самом обычном, не HDR-качестве.

Во-вторых, у меня нет возможности продемонстрировать то самое HDR-видео. Я попытался заснять, как такие ролики выглядят на дисплеях смартфонов в жизни.

Видите разницу? А она есть.

На мой вкус, всё это баловство. Samsung просто задирает цвета, а iPhone автоматически выкручивает яркость экрана на максимум. На этом отличия от обычных видеороликов всё.

Остальные тесты по видео будут в конце. Сначала поговорим за фотосъёмку.

Основная камера. День

На первый взгляд всё одинаково. От примера к примеру могут быть расхождения в балансе белого, но это погрешность, не более.

А вот кропы всё расставляют по местам. Если не первая пара примеров…

… то вторая так точно.

На мой вкус, iPhone снимает на основную камеру чуть лучше. Но!

У Note 20 Ultra в арсенале 108-мегапиксельное разрешение, на которое в любом момент можно переключиться и сделать снимок, звенящий от резкости.

Так что оба смартфона равны — каждому по одному баллу.

• iPhone: 1
• Samsung: 1

HDR

В iPhone завезли обновлённый алгоритм Smart HDR 3 и результат на лицо. На снимках с 12 Pro Max гораздо больше деталей в тенях, но и подсвеченные объекты на месте.

• iPhone: 2
• Samsung: 1

Основная камера. Ночь

Если днём преимущество iPhone едва уловимое, то ночью всё куда очевиднее. Даже без приближения видна четкая проработка объектов и более продвинутая работа ночного режима.

Кропы окончательно расставляют всё по своим местам.

Однозначная победа за «яблочным» аппаратом:

• iPhone: 3
• Samsung: 1

Зум

Тут и сравнивать нечего: оптическое 2.5x приближение у Айфона против 5-кратного Ультры. И всё это помимо того, что на Samsung без проблем можно использовать 10x и даже 20x гибридное приближение.

У 12 Pro Max за пределами 2.5x работает лишь цифровое увеличение, которое мгновенно портит качество снимков.

• iPhone: 3
• Samsung: 2

Портретная съемка

«Яблочный» аппарат существенно проигрывает корейскому конкуренту. Во-первых, iPhone 12 Pro Max использует лишь одно фокусное расстояние 65 мм, то есть за портреты отвечает телевик с 2.5-кратным приближением и никак иначе. Note 20 Ultra может снимать как классические портреты вблизи, так и захватывать человека в полный рост.

Во-вторых, размытие фона на голову выше у Samsung. Простой пример:

Несмотря на специальный датчик пространственного измерения (LiDAR), Айфон не увидел крошечный хвостик на головном уборе памятника. Он решил, что это часть фона и благополучно размыл его. Samsung же не оставил деталь без внимания и верно отнёс кончик к переднему плану.

Да и в целом, края объектов на снимках с Samsung размыты более адекватно, без мыла. Причем, это может быть даже крайне сложный для выделения объект вроде снежинки.

• iPhone: 3
• Samsung: 3

Фронтальная камера

Сперва посмотрим на ночные селфи. Тут у нас разница в подходах. Samsung оставляет всё как есть, не затирает шумы, пытается сделать себяшки максимально детализированными. А 12 Pro Max размывает «снег» из шумов, в результате немного падает резкость.

Днём ситуация противоположная: Note 20 Ultra снимает адекватное по балансу белого фото, iPhone же безапелляционно диагностирует на фото, что я съел тонну-другую моркови.

К сожалению, Apple считает тёплую температуру цветов фичей, а не багом. Так что бал заслуженно улетает Samsung — за адекватное отношение к селфи.

• iPhone: 3
• Samsung: 4

Широкий угол

Камеры обоих смартфонов выдают отменное качество при дневной съёмке, а когда темно, ширикам помогает ночной режим. Без последнего и тут, и там полный мрак. Во всех смыслах.

Если год назад широкоугольное стекло iPhone абсолютно всегда мылило углы, сейчас ситуация выпрямилась. Тем не менее, оба смартфона выдают годные, резкие по углам кадры, впрочем, как в равной степени и косячат время от времени.

А потому девайсы получают по одному баллу каждый, ибо в целом снимают недурно.

• iPhone: 4
• Samsung: 5

Видеосъёмка. День

Будем сравнивать видео в качестве 4K 30 кадров в секунду. Только в этом режиме смартфоны умеют переключаться на широкоугольную камеру.

За Айфоном более высокая по качеству, ламповая и, так сказать, плавная картинка. Не последнюю роль в этом играет почти идеальная стабилизация.

Впрочем, ничего удивительного. Вот уже много лет каждое поколение iPhone на голову выше пишет видосики, чем любой из Android-смартфонов. Последние обходят «яблочные» аппараты лишь за счёт продвинутого 3x, 5x, а иногда и 10x приближения. И тут каждый пользователь выбирает, что для него в приоритете: общее качество видеосъемки или же возможность подснять что-то вдали.

Видеосъёмка. Ночь

Ночью картина похожая: стаб и детализация с основной камеры опять на стороне iPhone. Различия с Samsung лишь в нюансах и подходах.

Например, когда темно, iPhone использует цифровой зум с основной камеры вместо того, чтобы переключиться на телемодуль. Ультра несмотря на то, что его стекло темнее «айфоновского» (f/3.0 против f/2.2), всё равно переключается на телекамеру. Да, так картинка начинает «шуметь», зато сохраняется детализация — это плюс.

8K-видео

Apple считает, что эра 8K пока не наступила. Впрочем, так оно и есть. Совместимые телевизоры и мониторы, конечно, уже продаются, но стоят баснословных денег. Например, самый доступный 55-дюймовый 8K-телик Samsung стоит 150 тысяч рублей. Очевидно, под такие панели и заточена съёмка 8K-видео на Samsung Note 20 Ultra. И кстати, это не пустая маркетинговая уловка. Детализация таких роликов действительно выше.

Да, хромает баланс белого, но это уже другая история. Так что и тут преимущество за Samsung.

Видеосъёмка. Короткий вывод

Ультра впечатляет 8K-съёмкой и возможностями 5x оптического зума (даже ночью). Однако iPhone перекрывает общим качеством видеозаписи и отменной стабилизацией. Не думаю, что у нас есть однозначный победитель. Пусть каждый смартфон получит по одному баллу за видеосъёмку.

• iPhone: 5
• Samsung: 6

Итог

Вы могли заметить рейтинг чуть выше. Samsung Note 20 Ultra впереди, но отрыв совсем незначительный. Если разбираться в деталях, у нас нет 100-процентного победителя.

iPhone 12 Pro Max хорош в съёмке дневных и ночных кадров с основной камеры. Samsung опережает в зуме, а также выдаёт более адекватные селфи. Затем «яблочный» аппарат перехватывает инициативу, в целом снимая более качественные видеоролики. Правда, и тут не всё однозначно. Особенно на фоне портретной съёмки, которая на голову выше у «корейца».

Так что однозначно посоветовать какой-либо аппарат я не могу. Пусть каждый решает, какие направления фото и видео ему интересны, и выбирает наиболее подходящий для себя гаджет.